Недавно я випадково прочитав щоденники деяких декабристів. І перше, що мене здивувало, майже повна подібність думок і думок цих революціонерів з висловлюваннями з "Горя от ума". Спочатку це здалося вражаючим, але потім, вдумайтеся, я зрозумів, що тут зовсім не чудесний збіг, а цілком природне явище. Чи то одні декабристи висловлювали нові погляди? Зовсім ні! Хіба сам Олександр Сергійович Грибоєдов не був освітою і передовим людиною? Звичайно! І, значить, причину такого збігу треба шукати в стані тодішнього суспільства, його недоліки, а також в характері самого письменника, який вклав в уста героїв своє ставлення до існуючого ладу, непорядком, вищого суспільства, що занурилася в плітках, рутині, сумнівних задоволеннях ...
Герцен говорить про Чацьким, що він "йде прямою дорогою на каторгу". І це дійсно так. Адже він виділявся з загального рівня, йшов у ногу з майбутніми бунтарями-декабристами, підриваючи благополуччя дворянства. А реакційне фамусовское суспільство не прощало йому своїх образ. Воно постійно вело приховану війну з Чацьким і йому подібними, завдаючи їм удару за ударом. Проти Олександра Андрійовича в комедії обраний самий підлий спосіб помсти: його оголосили божевільним. Це не перебільшення Грибоєдова. Хіба не оголосили пізніше автора "філософічно листів" Чаадаєва божевільним? ..
Як би вчинив Чацький 14 грудня і після, ми не знаємо. Можна лише погодитися з Герценом, що якби він "уцілів після 14 грудня, то, напевно, не став би туги й гордо зневажають особою ... Чацький, якщо б пережив перше покоління, що йшло за 14 грудня в боюся й тремчу, через них простягнув би гарячу руку нам "...
І нехай пройшли багато десятиліть і змінилося життя, образ Чацького, сміливого борця з рутиною, відсталістю і несвободою, люблять, пам'ятають, він живе в нашому народі, допомагає обрати правильний шлях у житті