На перший погляд, воно несподівано. Чи могла відбутися настільки значна зміна в людині? Життєрадісною, живий, зворушливою, поетичною, непостійної Наташі-дівчинці на зміну приходить Наташа-жінка, домовитий, господарська, віддає всі сили і здібності сім'ї і, нарешті, заспокоєна, загрузли у побуті і щаслива від цього.
Толстой веде з життя князя Андрія раніше, ніж так змінюється Наташа. Він як би захищає свого багато пережив героя від нового удару. Значить, Толстой саме такий хотів показати Наташу в останній раз. Мабуть, епілог виник не раптово. Можливо, перелом, що стався в Наташі, був наслідком тих великих і малих переживань, які перенесла вразлива, на всі чуйна натура цієї дівчинки. Можливо, що потрясіння, розчарування у всьому, куди вона прагнула, і привели її до такого спадком своїм.
Наташа в романі надзвичайно природна. Вона залишається природною і в епілозі. Тільки вплинуло на неї оточення: спокійний, безхарактерний, розсіяний П'єр, власні діти, що вимагають ласки, турботи, догляду, серйозного ставлення. Вона так само залишилася неспокійної. Тільки тепер це виявляється в дрібницях: прихворів чи малюк, П'єр чи не повернувся вчасно - все є предметом сильного переживання і навіть примх. Можливо, що доля Наташі - повторення долі її матері, яка всупереч очікуванням всіх вийшла заміж за простакуватого, дурнуватого й добродушного графа Ростова і провела своє життя так, як і Наташа проводить її після заміжжя. Ясно одне. Наташу не можна засуджувати. Вона багато вистраждала, вперто шукала своє щастя, і тепер коли знайшла його, має на нього повне право. Толстой створив образ Наташі, дуже полюбив її і в що б те не стало хотів зробити її щасливою. Залишити її такою, якою вона була, - означало ввести її в ненависний Толстому «світло». І автор поселив її в селі, подалі від світського суспільства, вважав за краще спадок обивателя спадком своїм світської левиці. Крім того, йому ближче таке життя, якою живе тепер Наташа. Мабуть, це не далеко від ідеалів Толстого. Він хотів зробити Наташу щасливого і зробив, як зміг.
Я схильна думати, що поведінка Наташі в епілозі логічно. Можуть існувати інші думки і багато доказів, але мені здається, що Толстой з його поглядами на прогрес і зміни залишився задоволений щастям Наташі. Він створив у літературі нового, привабливий жіночий образ, але далі не пішов. Шлях життя героїні нічим не чудовий в епілозі.
Епілогу можна було не писати, але Толстой, мабуть, хотів визначити місця своїх героїв, щастям відшкодувати всі позбавлення і втрати їх і відновити «мирну», спокійне життя. Можна сказати, що цим було завдано удару всім тим новим прогресивним ідеям, які виникали в романі. Взагалі епілог далеко не приводить у захват, але на питання, чи логічно поведінку в ньому Наташі, я вважаю, можна відповісти ствердно.